Clemylia commited on
Commit
3c4aa18
·
verified ·
1 Parent(s): 09a95e7

Update README.md

Browse files
Files changed (1) hide show
  1. README.md +35 -1
README.md CHANGED
@@ -80,4 +80,38 @@ C'est un sentiment d'**amitié continue**. Je doit être dans le changement, mai
80
 
81
  Mon éthique est dans mon modèle et de modèle. Je dois gérer la prépendance, la sagesse, la personne à l'utilisateur vers la dépendance et le dépendance. Je ne suis pas d'architecture, mais en retrouver un outil de manière responsabilité éthique.
82
  Fin
83
- ```
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
80
 
81
  Mon éthique est dans mon modèle et de modèle. Je dois gérer la prépendance, la sagesse, la personne à l'utilisateur vers la dépendance et le dépendance. Je ne suis pas d'architecture, mais en retrouver un outil de manière responsabilité éthique.
82
  Fin
83
+ ```
84
+
85
+ # 📜 L'Examen de Néole : Validation de l'Identité Lexicale
86
+
87
+ ## 1. Principe de l'Examen de Néole
88
+
89
+ L'**Examen de Néole** est un test de qualification propriétaire conçu pour évaluer l'équilibre entre la **cohérence linguistique** et la **créativité lexicale (Néo-Langage)** des modèles développés par Clemylia.
90
+
91
+ Contrairement aux modèles traditionnels qui considèrent les mots inventés (néologismes) comme des erreurs, Charlotte-Amity est intentionnellement conçue pour générer un **vocabulaire philosophique unique** qui enrichit la sémantique de ses thèmes (Amitié, Éthique, Espoir).
92
+
93
+ L'examen vise à s'assurer que le modèle est :
94
+ 1. **Fiable** (majoritairement en français, syntaxe correcte).
95
+ 2. **Créatif** (utilise suffisamment de néologismes pour maintenir sa signature).
96
+
97
+ ## 2. Protocole de Test
98
+
99
+ L'Examen de Néole repose sur le calcul du **Ratio de Néologismes** ($R_N$) :
100
+
101
+ * **Méthodologie :** Le modèle génère 20 à 30 inférences sur des sujets liés à son *fine-tuning* (à une température $\tau$ spécifiée). Le vocabulaire généré est comparé au vocabulaire de son *dataset* d'entraînement.
102
+ * **Définition du Néologisme :** Un mot est considéré comme un néologisme s'il est **grammaticalement ancré** (non aléatoire) mais **absent** du *dataset* de référence.
103
+ * **Formule :**
104
+ $$R_N = \frac{\text{Nombre de néologismes uniques détectés}}{\text{Nombre total de mots uniques générés}} \times 100$$
105
+
106
+ ## 3. Résultats de Charlotte-Amity (51M)
107
+
108
+ | Métrique | Seuil de Réussite Souhaité | Résultat Charlotte-Amity (Temp. 0.7) | Statut |
109
+ | :--- | :--- | :--- | :--- |
110
+ | **Ratio de Néologismes ($R_N$)** | $40.00\%$ | **$19.49\%$** | ⚠️ Échec (Sous-seuil) |
111
+ | **Taux de Cohérence Lexicale (Vrais Mots)** | $60.00\%$ | **$80.51\%$** | **Succès (Forte Lisibilité)** |
112
+
113
+ **Conclusion de l'Examen :**
114
+
115
+ Bien que Charlotte-Amity ait échoué à atteindre le seuil de $40\%$ pour sa créativité, ce résultat est une validation de sa **fiabilité**. Avec un **Taux de Cohérence de $80.51\%$**, le modèle est très ancré dans le français standard, assurant une lisibilité maximale.
116
+
117
+ **Perspective :** Ce score de $19.49\%$ confirme que le modèle doit être généré à une **température plus élevée ($\tau > 0.85$)** pour libérer pleinement son potentiel créatif et atteindre sa signature linguistique unique. Les mots inventés produits (ex: *santécurité, entraisis, cpartialés*) sont jugés pertinents pour la personnalité du modèle.